Original Note

科研仓库分析和建议

  • prompts
  • Original Note
  • Updated: unknown
Source Collection
prompts
Source Path
prompts/codex/科研仓库分析和建议.md
Type
Original Note
Updated At
unknown

请分析当前 Biomedical Entity Linking 科研项目仓库,并判断下一步最值得优先推进的工作。

本次只进行分析和讨论,不要修改、创建或删除任何文件,也不要执行会改变仓库状态、数据、模型或实验结果的操作。

请重点分析:

  • 当前项目已经完成了什么,处于什么研究阶段。
  • 当前最主要的瓶颈是什么:模型方法、数据处理、评测协议、实验设计、可复现性,还是工程实现。
  • 现有实验是否足以支持当前研究结论。
  • 是否存在数据泄漏、评测错误、baseline 不公平、实验不完整或结果不稳定等高风险问题。
  • 哪项工作对验证研究假设、提高论文可信度或推动后续研究最关键。

请提出 3~5 个候选下一步任务,并从以下角度进行比较:

  • 科研价值
  • 对当前结论可信度的影响
  • 信息增益
  • 实施成本与算力需求
  • 技术风险
  • 对其他工作的阻塞程度

最终只推荐一个最高优先级任务,并具体说明:

  1. 推荐做什么。
  2. 为什么现在应该优先做。
  3. 仓库中有哪些具体证据支持该判断。
  4. 为什么它比其他候选任务更重要。
  5. 预计涉及哪些文件或模块。
  6. 建议的实施步骤。
  7. 如何设计实验验证它。
  8. 明确的完成标准。
  9. 潜在风险和替代方案。

请区分仓库事实、合理推断和建议。对无法确认的信息明确标注,不要泛泛地建议“提升性能”“增加实验”或“优化代码”。

输出结构:

  1. 当前状态简述
  2. 关键问题与风险
  3. 候选下一步任务对比
  4. 最终推荐及理由
  5. 实施与验证方案
  6. 需要进一步讨论的问题

完成分析后停止,不要直接修改代码,等待我确认下一步。

Evidence-backed relations

Source Note · Same Topic

切换到中文